城市绿化急功近利 绿化何时能师法自然?
来源:中国园林建设网
杨花柳絮,在唐诗中备受青睐,而在今日,因其或干扰视线、或引起过敏,都市人中赞美者少、不满者多。飞絮有时确实招人烦,但这烦人的飞絮正是杨柳雌株的种子,利弊相生,此乃自然造物之平衡。只是,为了治理飞絮,人们大动干戈,或对其注射药物抑制种子生成,或在杨柳雌株上嫁接雄枝,或干脆只栽植雄株,这种态度值得反思。杨花柳絮,在诗人眼中是晚春的精灵,是一道动人风景,且飞舞时间不足一个月,都市人何以如此不宽容,何以不愿顺其自然之性、还其自然之本?
对杨花柳絮的治理,是一面镜子。这面镜子照出了人树之争的本质,以及人对自然的态度。我们常常走得太久,而忘记了为什么出发。栽植杨柳是为了绿化城市,城市绿化的本意是效法自然,是为钢筋水泥森林填补自然生态,以期实现生态平衡。而现在的城市绿化,忽视自然规律、滥施人为干扰的做法不在少数。
从绿化效果来看,整齐划一似乎已成为城市绿化的模式。太多的城市喜好草坪和花坛,愿意种单一树种,多样性越来越与城市绿化无关。
草坪、花坛和整形植物是主角,高大乔木是点缀,“进门两排白千层,岸边全是大王椰”,完全忽视生态系统多样性的需求。更有甚者,只要乔木雄株而不要雌株,在雌株上嫁接雄株,此举纯属对生物多样性的破坏,是完全背离自然的行径。
鹰击长空,鱼翔浅底,大树挺拔,小草柔弱,大千世界,多样性最为可贵、最为美妙。研究表明,以生态效益来衡量,50平方米生长良好的草坪才相当于10平方米乔、灌、草合理搭配的绿地。从生态功能上讲,单一的植被群落大打折扣。即使退一步来谈观赏性,单一的绿化,恐怕也难获广泛认可。
绿化本是人工景观,要完全效仿自然并非易事,但可以尽量顺其自然。如若与自然理念背道而驰,即使满目鲜翠欲滴,也无自然情趣,更难发挥生态功能。这种背离初衷的绿化,不能不说是绿化的悲哀。
从绿化方式来看,追求效率、一步到位,似乎已成为城市绿化的途径。不少城市喜欢铺草皮、移大树,愿意坐享其成。日升月沉,四时变化,万物生长都有其周期,而在城市绿化中,太多的人急功近利,自然生长太慢了,他们等不及。
等不及草籽生根发芽,于是铺设草皮。可草皮无异于人的假发,草不能真正植根于土壤中,需要人工的、无休止的管护。日日浇水,常常除虫,水、肥、药花费不少,仍难扭转其种而复死的命运。这种绿化生态功能微乎其微,反而是一种生态负担。
等不及幼苗长大成才,于是移植大树。大树浩浩荡荡进城,风光无限,只是好景难长。相信很多人都看到过这样的怪相,大树枝头被削掉,光秃秃的树干诉说着求生的无奈。数据显示,移植大树的成活率只有幼树的30%,再加上从山里到城市,大树水土不服,成活率会更低。
急功近利不是自然的风格,希望在短时间内用钱铺出花园城、堆起森林城,这是典型的违背自然规律。结果,看得见的是花园和森林,看不见的是速成的代价,添了美景,丢了功能,甚至成为城市的负担。
唐宋八大家之一柳宗元曾有文一篇,记种树能人郭橐驼。郭橐驼种树的秘诀在于“顺木之天,以致其性”,在于“勿动勿虑,去不复顾”。他对自己的评价为,“不害其长而已,非有能硕茂之也;不抑耗其实而已,非有能早而蕃之也”。在他眼中,“他植者则不然,根拳而土易,其培之也,若不过焉则不及。苟有能反是者,则又爱之太恩,忧之太勤,旦视而暮抚,已去而复顾,甚者爪其肤以验其生枯,摇其本以观其疏密,而木之性日以离矣。虽曰爱之,其实害之;虽曰忧之,其实仇之。” 想让城市多些自然,却离自然越来越远,不能顺其自然,自然得不到自然。绿化者何时能想起为何出发、去向哪里,何时能真正明白师法自然的真谛,城市绿化才能真正走上正途。